Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli, vade farkı ve gecikme faizi alacaklarının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davaya dayanak 15.09.2008 tarihli takip talebinde 533.002,24 TL asıl alacak ile 15.06.2008 ilâ 15.09.2008 tarihleri arasında işlemiş 35.977,65 TL faizin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 27 oranında avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; asıl alacaktan vade farkına ilişkin olarak keşide edilen faturanın mahsubu ile 510.778,90 TL kaldığı, bu bedel üzerinden davalının temerrüde düşürüldüğü 01.07.2008 gününden takip tarihine kadar geçen 76 günlük sürede hak edilen avans faizi miktarının % 25 oran üzerinden 26.957,77 TL olacağı gerekçesiyle itirazın kısmen iptali ile takibin, 537.736,67 TL alacak bedeli üzerinden 510.778,90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi suretiyle devamına karar verilmiştir.
3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/II. maddesi uyarınca, ......... Bankası'nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranının kanuni faiz oranından fazla olması halinde ticari işlerde temerrüt faizinin bu oran üzerinden istenmesi mümkündür. Avans faiz oranının, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı olması halinde, yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olacaktır. 28.12.2007 ilâ 09.04.2009 tarihleri arasında ......Bankası tarafından ilan edilen avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı % 27'dir. Eldeki davada, davalı iş sahibinin temerrüde düşürüldüğü tarih 01.07.2008 günü olup, bu tarihten takip tarihi olan 15.09.2008 tarihine
kadar % 27 avans faiz oranı üzerinden işlemiş faiz hesaplanması gerekirken, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin % 25 üzerinden işlemiş faiz miktarının hesaplanması doğru olmadığı gibi, takip tarihi itibariyle avans faiz oranı % 27 olduğundan asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülmesi yerine bu oranın % 25 olarak kabul edilmiş olması da doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy