Davacı .......ı ile davalı .......Tic. A.Ş ve fer’i müdahil ... arasındaki davadan dolayı .... Ticaret Mahkemesince verilen 30.06.2010 gün ve 2006/343-2010/252 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....02.2012 gün ve 2010/6875-2012/901 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ....A.Ş’ye yükletilmesine, 219,00 TL para cezasının davacıya yükletilmesine, ....01.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun’la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun .... maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy