Davacı ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığı ile davalı 1-... 2-... 3-... 4-... İnş.Elk.Rek.Gıda Taah.Ltd.Şti. 5-Kayacı İnş.Gıda Taah.San.-... İhbar Olunanlar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... arasındaki davadan dolayı Sincan 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2009 gün ve 2005/179-2009/309 sayılı hükmü onayan-bozan Dairemizin 16.02.2012 gün ve 2011/6774-2012/1205 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Ltd. Şti.’ye yükletilmesine, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy