Davacı ... ile davalı ... Seramik San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.02.2010 gün ve 2008/90-2010/12 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.06.2011 gün ve 2010/3531-2011/3616 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle asıl alacak miktarı gösterilerek dava açılmış olmasına, asıl alacak üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verilmesine, işlemiş faize yönelik davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy