Davacı ...... Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.....2010 gün ve 2008/...-2010/822 sayılı hükmü bozan Dairemizin ....03.2012 gün ve 2011/5436-2012/1637 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle; sözleşme gereği iskân ruhsatının davacı yüklenici tarafından alınacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen, iskân ruhsatının davalı işsahibi tarafından alındığı anlaşıldığından, iskân ruhsatının alınması için yapılan harcama düşülerek karar oluşturulacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy