Davacı.... Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 43.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.02.2012 gün ve 2011/238-2012/24 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı ... Belediyesi'nin 29.05.2007 tarihli encümen kararı ile otopark yapılıp intifa hakkının 30 yıl süreyle kiraya verilmesi konusunda aldığı karar sonucu taraflar arasında 22.06.2007 tarihli intifa hakkı ve üst kullanım hakkı karşılığı otopark yapım sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı yüklenici şirket tarafından inşaat tamamlanmış olup bu konuda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık otoparkın işletilmesi aşamasında çıkmış olup, dayanağı taraflar arasındaki sözleşmenin 3-4. maddeleridir. Davacı şirket, sözleşmenin 3-4. maddesine göre yıllık işletme hasılatı üzerinden binde bir oranında hasılat payı ödenmesi kararlaştırıldığı halde, davalı ...'nin yüzde bir oranında pay istediğini, kendilerinin de ihtirazi kayıtla bu bedeli ödediklerini belirterek fazla ödenen bedelin iadesini istediğinden, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy