Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı ... Geliştirme İnş. San. ve Dış Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... San. ve Tic. A.Ş., 2-... Tasarım San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2012 gün ve 2011/119-2012/58 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukatı .... ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karar bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı 16.04.2012 tarihinde davacı ... Geliştirme İnş. San. ve Dış Tic. A.Ş. vekili Av. ....'a tebliğ edilmiş ise de adı geçen vekil adına ... 3. Noterliği'nce 20.04.2009 tarihinde düzenlenen 14296 yevmiye nolu vekâletnamede 20.04.2010 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğu belirtilmiştir. Vekâletname süresinin uzatıldığına dair vekâletname örneği dosyada bulunamadığından var ise sürenin uzatıldığına dair veya yeniden düzenlenmiş vekâletname örneği eklenerek gönderilmesi, aksi durumda mahkeme kararının asıla tebliği ile temyiz süresi beklendikten ve temyiz edildiğinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy