Davacı ... Oto Pet. Ürün. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... Halı A.Ş. 2-... İnş. Gıda Teks. Oto İth. İhr. Ltd. Şti. 3-Kaptan Halı San. Teks. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.02.2011 gün ve 2006/10-2011/120 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 28.03.2012 gün ve 2011/6977-2012/1961 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy