Davacı ... İnş.Tur.Gıda Bilgi.San ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.ve San.Ltd.Şti. Birleşen 2007/171 E.sayılı davada davacı ... İnş.ve San.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.Tur.Gıda Bilgi.San ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.04.2012 gün ve 2006/510-2012/199 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm, davalı birleşen dosya davacısı .... İnş.ve San.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat ..., 10.09.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... 13. Noterliği'nin 11.11.2003 tarih ve 41065 yevmiye sayılı vekâletnameden Avukat ... feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı birleşen dosya davacısı ... İnş. ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı birleşen dosya davacısına geri verilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy