Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.07.2011 gün ve 110-430 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada, müteahhit ...'den daire satın alındığı belirtilerek müteahhidin ve proje sorumlusu diğer davalının hatalı imalâtı sonucu yıkılan istinat duvarından kaynaklanan zararın tahsili istenmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, dava dilekçesinde ve aşamalarda yapılan açıklamalarda, daire satın alarak apartmanda kat maliki oldukları ve kat maliki sıfatıyla dava açtıkları anlaşılmakta olup, mahkemenin hukuki nitelendirmesi de bu yöndedir. Dairemizce önceki davada eser sözleşme ilişkisinin kanıtlanması gereğine değinilmiş, kanıtlanamadığından dava redle sonuçlanmıştır.
Açıklanan bu nedenlerle taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmadığından, davada satış sözleşmesine dayanılarak zarar ve ödemenin rücuen tahsili istenildiğinden, uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy