Davacı ... ile davalı 1-... 2... 3-.... 4-..... arasındaki davadan dolayı... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.02.2009 gün ve 2007/397-2009/93 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.01.2012 gün ve 2011/4197-2012/426 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar Selma Çetinalp vekili ile ... ve ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 219,00 TL para cezası ile 43,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar Kazım Zabun ve Aydın Zabun'a yükletilmesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy