Davacı ... İnş.Malz.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... birleşen 2007/287 E. sayılı davada davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı Kapıcıoğlu İnş.Malz.Tic.Ltd.Şti. birleşen 2007/335 E. sayılı davada davacı ... ile daval... İnş.Malz.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.09.2010 gün ve 2008/640-2010/553 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.04.2012 gün ve 2011/1165-2012/2690 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy