Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.10.2011 gün ve 2010/576-2011/416 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davacının temyiz dilekçesi süresi dışında davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacı vekili 08.12.2011 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuş ise de dilekçesi temyiz defterine kayıtlı olmadığı gibi temyiz harcı da yatırılmadığından, bu arada temyiz süresi de geçtiğinden temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine,
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat ...'ın 19.07.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... 14. Noterliği'nin 05.01.2004 tarih ve 00296 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'ın feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden, 2. bent uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin de feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.