Davacı-k.davalı ...İnş. Kızakları San. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı... Deniz İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.05.2010 gün ve 2006/139-2010/264 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.12.2011 gün ve 2010/5626-2011/7118 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı .... İnş. Kızakları San. Tic. A.Ş.'ye, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy