Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.12.2009 gün ve 2009/10-421 sayılı hükme yeniden Dairemizin 04.04.2012 gün ve 2011/3759-2012/2219 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Davacı, Sağlık Bakanlığı vekili tarafından verilen 27.07.2012 günlü dilekçede, davacı Bakanlık'ça Dairemizin 29.03.2011 gün ve 2010/1717 E.- 2011/1917 K. sayılı ilâmına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmadığı halde, başvurulmuş gibi karar düzeltme isteminin reddine ve para cezası verilmesine karar verildiği ileri sürülerek Dairemizin 04.04.2012 gün ve 2011/3759 E.- 2012/2219 K. sayılı ilâmındaki maddi hatanın giderilmesi talep edilmiştir.
Gerçektende, Dairemizin 29.03.2011 gün ve 2010/1717 E.- 2011/1719 K. sayılı ilâmına karşı davacı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmadığı halde düşülen yanılgı sonucu bulunulmuş gibi davacı Bakanlığın karar düzeltme talebinin reddine ve HUMK'nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından Dairemiz kararında yapılan maddi hatanın giderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 04.04.2012 gün ve 2011/3759 E.- 2012/2219 K. sayılı ilâmının “Yargıtay İlâmı” başlıklı kısmının 4. satırında “taraf vekillerince” kelimelerinin çıkartılarak, yerine “davalı şirket vekilince” kelimelerinin yazılmasına, “karar” başlıklı kısmının 5. satırında yer alan “215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine” cümlesinin çıkarılmasına, karardaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy