Davacı ... İnş. Müh. Taah. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.05.2012 gün ve 2008/853-2012/473 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm, davalı ... İnş. A.Ş vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat ...'ın, 04.09.2012 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... 26. Noterliği'nin 28.01.2009 tarih ve 2593 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'ın feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ... İnş.A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy