Davacı ... ile davalılar ... mirasçıları vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.07.2011 gün ve 2007/193-2011/427 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkeme kararı dahili davalılardan ...'a Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için tebligat yapılacak kişinin adresinden geçici olarak ayrılması gerekir. Tebligat parçasından anlaşıldığına göre, dahili davalılardan ...'ın tebligat gönderilen adresten İstanbul'a gittiği için ayrıldığı fakat İstanbul'a gidiş nedeninin geçici mi sürekli mi olduğunun araştırılmadığı anlaşıldığından, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Kanunu Yönetmeliği'nin 29. maddesi uyarınca tebligat yapılması mümkün değildir. Bu durumda mahkeme kararının dahili davalılardan ...'ın adresine usulüne uygun bir şekilde tebliğ ettirilerek temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi,
2-Dava sırasında ölen davalı ...'na ait veraset ilâmının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...'nun mirasçılarını gösterir veraset ilâmının, bir kısım davalı vekili Av. ...'den istenerek birlikte gönderilmesi,
3-Davalı ... vekili ...'nün 30.09.2009 tarihli dilekçesinde müvekkilinin öldüğünü belirttiği, davalının Uyap Sistemine T.C. Kimlik numarası ile kayıtlı olmadığı anlaşılmakla davalı ... 'na ait nüfus kayıt örneğinin temin edilmesi,
4-İncelenmesi heyetçe gerekli görülen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/488 esasında kayıtlı dosyanın mahkemesinden istenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy