Davacı ... San. Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... birleşen 2002/296 Esas sayılı davada davacı ... ...ile davalılar 1-... 2-... birleşen 2002/297 Esas sayılı davada davacı ... .... ile davalılar 1-... 2-... birleşen 2004/52 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... birleşen 2004/252 Esas sayılı davada davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... temlik .....A.Ş (Davacı ... ....’in alacağını kısmen) arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.01.2010 gün ve 2009/174-2010/22 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.03.2012 gün ve 2011/5318-2012/2086 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...'e yükletilmesine, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy