Davacı ... ile davalı ... İnş. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.04.2012 gün ve 185-167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı yasal süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davalı şirket vekili Avukat... vermiş olduğu 08.06.2012 günlü dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden ve dilekçe altındaki imzanın adı geçen avukata ait olduğu mahkeme yazı işleri müdürü tarafından tevsik edildiğinden ve avukatın vekâletnamesinde temyizden feragata yetkisi bulunduğu anlaşıldığından vaki feragat nedeni ile davalının temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvuru harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy