Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının, birleşen dava ise imalattaki ayıbın giderilme bedelinin tahsili istemleriyle açılmış; mahkemenin, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair kararı davalı-birleşen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 2010/86 Esas ve 2010/391 Karar sayılı birleşen dava dosyasına ilişkin hükmün onanması uygun görülmüştür.
2-Asıl dava yönünden, davalı-birleşen dosyanın davacısının temyizine gelince;
HMK.nın 297/2. maddesi uyarınca, hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. Buna rağmen, hüküm fıkrasında sözü edilen Yasa hükmü dikkate alınmadan davacı alacağının miktarının gösterilmeyerek sadece "davanın kabulü" şeklinde hüküm kurulmak suretiyle infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda 1. bent uyarınca davalı-birleşen dosyanın davacısının tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 2010/86 Esas/391 Karar sayılı birleşen dava dosyasına ilişkin hükmün ONANMASINA, 2. bent uyarınca davalı-birleşen dosyanın davacısının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 2010/33 Esas-2011/466 Karar sayılı hükmünün asıl dava yönünden BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 185,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy