Davacı ... Müş.... ile davalı ... A.Ş. İstanbul Yakası İl Müdürlüğü Yapı İşleri Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı... 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.06.2011 gün ve 2009/373-2011/296 sayılı hükmü bozan Dairemizin 30.04.2012 gün ve 2011/6521-2012/2929 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy