Davacılar ... vs. ile davalı ... Prefabrike Metal Yapı San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.06.2011 gün ve 2009/760-2011/290 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemiz geri çevirme kararında, davalı ... Prefabrike Metal Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği ile belgesinin eklenmesi istenilmiş ise de, davalı vekili sıfatıyla Av. ...'e çıkartılan tebligatın 18.06.2012 tarihinde verilen dilekçe ile vekil olmadığı gibi adı geçen şirketin iflas etmiş bulunduğundan bahisle iade olunmasına karşın davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ ile yetinilerek dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile davalıya usulüne uygun karar tebliği yapılmadığından mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalının iflas edip etmediği araştırılarak iflas etmiş ise iflas masasına, iflas etmediği anlaşıldığında ticaret sicili müdürlüğündeki adresi araştırılarak Tebligat Kanunu hükümlerince karar ve davacı temyiz dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi de beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.