Davacı ...) ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.02.2011 gün ve 2004/638-2011/49 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.06.2012 gün ve 2011/3562-2012/4552 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.