Davacı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Toplu Konut İdaresi Başkanlığı arasındaki davadan dolayı..... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.10.2010 gün ve 2008/310-2010/593 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.06.2012 gün ve 2011/2700-2012/4293 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında özellikle davacı şirket tarafından davalıya gönderilen 11.07.2006 tarihli yazıda miktar belirtilerek ödeme talep edilmemiş olduğundan bu yazının temerrüt oluşturmayacağına, sözleşme dışı işlerden hakediş raporlarına girerek bedeli ödenen varsa, mahsup edileceğinin tabiî bulunmasına, bozmanın davalı yerine, davacı yararına yapıldığının belirtilmesinin maddi hataya dayalı bulunmasına göre taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile 50,45 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.