Davacı .... Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.02.2011 gün ve 2008/674-2011/51 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.04.2012 gün ve 2012/1027-2012/2499 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı yüklenicinin bedelini tahsil ettiği mobilyalar dışında daha fazla mobilya imal edip teslim ettiğini kanıtlayamamış olması nedenine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy