Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.03.2012 tarih ve 2009/359-2012/117 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Davacı yüklenici ile davalı ... ve dava dışı ...'a vekaleten ... tarafından imzalanan sözleşmelere konu 391 ada 1 nolu parsele ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile, kat irtifakı kurulmuş ise kat irtifakını gösterir şekilde tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
2-Sözleşmeye konu taşınmaza ilişkin imar işlem dosyasının ilgili Belediyesi'nden getirtilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy