Davacı ... ile davalı .... A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.03.2012 gün ve 2010/342-2012/110 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 6... Orduevinde bulunan vardiya-yemekhane ve yatakhane inşaatı ile ilgili geçici ve kesin kabul tutanakları ile eklerinin ve
2-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/26 D.İş sayılı delil tespit dosyası celp edilip eklendikten sonra,
3-Davalı yüklenici şirket vekili olarak yargılamanın başlangıcında Av.... vekâletname ibraz etmiş ise de; 15.04.2011 tarihli dilekçe ekinde Av. ... ile Av....davalı vekili olarak davayı takip edeceklerini bildirerek vekâletname ibraz etmeleri ve daha sonraki yargılamada vekil olarak davalıyı temsil etmelerine rağmen mahkeme kararının Av. ...’ye tebliğe çıkartıldığı ve yapılan tebligat da 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine uygun bulunmadığından, mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Av. ... ile Av....’e tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy