Davacı ... Elekt.Müh.Taah.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Kardeşler İnş.Taah. ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.06.2012 gün ve 2010/854 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı şirket vekili mahkemenin 16.05.2012 tarihli oturum ara kararının 1 ve 2 numaralı bentlerinden rücu edilmesi isteminde bulunmuş, mahkemenin istemin reddine ilişkin 18.06.2012 tarihli kararına karşı temyiz yoluna başvurulmuştur.
Halen yürürlükte olan HUMK’nın 427. maddesine göre mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Mahkemece reddedilen rücu istemi ara karara ilişkin olduğundan ve bu kararın temyizi mümkün olmadığından, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkemenin 18.06.2012 tarihli kararı ara karardan rücu isteminin reddine ilişkin olup, kararın temyizi mümkün olmadığından davalı şirket vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy