Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.10.2010 gün ve 2008/88-2010/345 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2011/2332-2012/2941 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşmenin 11. maddesinde öngörülen aşamalı devirle ilgili yüklenicinin talep etmek suretiyle arsa sahiplerini temerrüde düşürdüğünün ileri sürülüp ispatlamamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy