Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalı ... birleşen 2004/401 sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalı ... birleşen 2000/229 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalı ... birleşen 2000/416 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... birleşen 2004/708 Esas sayılı davacılar 1-... 2-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2011 gün ve 2009/356-2011/114 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2011/7219-2012/3293 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 50,45 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...’ne yükletilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy