Davacı ... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2010 gün ve 2008/385-2010/614 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davacı vekili ile diğer davalı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 02.05.2012 tarihli geri çevirme kararı ile davalı ... Ltd. Şti.’ye usulüne uygun tebligat yapılması istenmiş ise de; mahkeme kararının davalı ... Ltd. Şti.’ye ait ticaret sicilindeki adresine gönderildiği, dönen tebligat parçasının incelenmesinde tebligatın “aynı konutta oturan eşi ...” imzasına tebliğ edildiği, tüzel kişiler için yapılacak tebligatların şartlarının 7210 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 12. ve 13. maddelerinde hüküm altına alındığı, bu maddeler uyarınca tüzel kişilere gönderilecek tebligatların usulüne uygun sayılabilmesi için tebligatın ya tüzel kişinin yetkili temsilcisine, yetkili temsilcisinin tebligat sırasında bulunmaması halinde ise hazır bulunan memur ya da müstahdemlerinden birine tebliğin yapılması gerektiğinden ve davalı adına çıkan tebligatın bu şartları taşımadığından mahkemece Tebligat Kanunu’ndaki usullere uygun tebligat yapılması, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildikten sonra gerekli işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy