Davacı-k.davalı ...... A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.05.2010 gün ve 2004/428-2010/311 sayılı hükmü onayan Dairemizin ....05.2012 gün ve 2012/1475-3296 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl davada alacağın son kısmı olan bakiye ....889,00 TL bakiye iş bedelinin tahsili talep edilmiş, ....266,27 TL asıl alacak ile 906,51 TL icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Davanın reddedilen kısmı ....622,73 TL'dir. Birleşen davada ise 29.318,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, ....690,70 TL'ye hükmedilmiş, fazlaya ilişkin talepler ise reddedilmiştir. ........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A-e maddesiyle değiştirilen HUMK'nın 440. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren miktar ve değeri ....300,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ... Kararlarına karşı “karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy