Davacı ... İnş.San ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.01.2012 gün ve 479-7 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davacı tarafından davalıya 728 metre ... taşının satılarak teslim edildiği ve nakliye bedeli ödenmediği ileri sürülerek, 14.827,03 TL satış bedeli ile 1.200,00 TL nakliye bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında adî takip yolu ile başlatılan icra takibine, takip borçlusu davalının vâki itirazının iptâli istemine ilişkindir. Yanlar arasında yazılı sözleşme yapıldığına ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmamaktadır. Dava dışı ...Ltd.Şti. tarafından keşide olunan ve muhatabı davacı olan 29.08.2009 tarihli ve 14.827,03 TL tutarlı fatura bedeli ile dava dışı ... tarafından keşide olunan ve mahatabı davacı şirket olan ve 30.08.2009 tarihli faturada gösterilen 1.200,00 TL nakliye bedelinin, davacı tarafından davalı namına fatura alacaklarına ödendiği ileri sürülmektedir. Mahkemece de, davacı tarafından kurulduğu iddia edilen akdî ilişkinin, “taşınır mal satımı” sözleşmesi olduğu kabul edilmiştir. Yanlar arasında 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 355. maddesi hükmünde tanımı yapılan “eser sözleşmesi” bulunmamaktadır. Bu sebeplerle, yerel mahkemece verilen kararın, temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden; gereğinin takdiri için dava dosyasının Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.