Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-...,7-.... ile davalı .... Emlak İnş. Turizm İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.05.2011 gün ve 2010/167-2011/220 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.05.2012 gün ve 2011/5111-2012/3579 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy