Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Ankara 17. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9706 sayılı icra takibine itirazın iptali istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 1.106,93 TL işlemiş faiz alacağı yönünden de takibin devamına ve asıl alacak ile işlemiş faiz toplamı üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. İşlemiş faiz hesabı fatura tarihi esas alınarak yapılmıştır. Oysa, ödeme ihtarını içermeyen fatura borçluyu temerrüde düşürmediğinden davalı kendisine gönderilen 11.06.2009 tarihli ihtarla 14.06.2009'da temerrüde düşmüştür. Bu nedenle mahkemece işlemiş faizin 14.06.2009 ile icra takibinin yapıldığı 29.06.2009 tarihleri arasındaki süre için hesaplanıp hüküm altına alınması ve %40 inkar tazminatının da işlemiş faiz dikkate alınmadan asıl alacak miktarından hesaplanmak, takibi yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmek üzere hükmün bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.