Davacı ... Alüminyum Doğrama ve Karo San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-...... İnş.San.Tic.A.Ş. 2-...İnş.Tur.Tic.San.Ltd.Şti. 3-Sürat Yapı Makine İnş. Taah. San. Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2009 gün ve 2007/103-2009/111 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.06.2012 gün ve 2012/2996-2012/4927 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy