Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2011 gün ve 2010/213-2011/188 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.07.2012 gün ve 2012/766-5038 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 818 Sayılı Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulü ile ....000,00 TL’nin ....04.2010 dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 03.07.2012 tarih 2012/766 Esas, 2012/5038 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmiş, onama ilâmına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı yüklenici ... ..... Merkez ..... mahallesinde bulanan.... ....Fakültesi İnşaatı’nın yapımını üstlenmiştir. Bu inşaata ait tavan plastik boya, duvar plastik boya, duvar alçısı, yağlı boya ve alçıpan işinin yapımını taşeron olarak dava dışı ...’e vermiştir. ...’de anılan işin yapımını alt taşeron davacı ...’a vermiş aralarında ....05.2009 tarihli sözleşme düzenlenmiş iş bedeli 46.500,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Bu sözleşmeyi davacı taraf kendi kanıt listesi ekinde sunmuştur. Bu durumda akdî ilişki davacı ile dava dışı taşeron ... arasında kurulmuştur. O halde davacı ... sözleşmenin tarafı olan kendi âkiti ...’i hasım göstererek dava açması gerekmektedir. Olayda davalı yüklenici ...’in pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Husumet ehliyeti ile ilgili itiraz zamanı yasa ile tayin ve tahdit edilmiş bir ilk itiraz veya mahkemece nazara alınması davalı tarafından ileri sürülmesine bağlı bir def’i mahiyetinde de olmayıp davanın her safhasında taraflarca ileri sürülmesi mümkün olup mahkemece de re’sen nazara alınması zorunludur.
Açıklanan olgular gözetilip davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yönünden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Tüm bu yönler gözden kaçırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına yönelik Dairemiz kararı isabetli olmadığından karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.07.2012 tarih 2012/766 Esas, 2012/5038 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.07.2012 tarih 2012/766 Esas, 2012/5038 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy