Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından davacı şirket aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7648 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatılmış, davacı şirket vekilinin itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş, davalı ... vekilinin icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemi ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/190-627 sayılı kararı ile yerinde görülerek itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 29.06.2010 günlü ilâmı ile onanmış, davacı şirket tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin itirazın kaldırılmasına ilişkin kararından sonra bu dava açılmıştır.
Mahkemece, tespit dosyasındaki yapılmayan işler bedeli olan 3.215,00 TL dikkate alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiş ve temyiz incelemesine ilişkin karar oluşturulmuştur.
Dosyada bulunan ve tarafların imzalarını taşıyan 10.01.2008 tarihli sözleşme içeriği uyuşmazlık konusu olmayıp, bu sözleşmede davalı ...'ın sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen birim fiyatlarla iş yapması kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık çözümlenirken davalının eksik ve ayıplar dikkate alınarak yaptığı işlerden hakettiği iş bedelinin sözleşme fiyatları ile hesaplanması ve davacı şirket tarafından yapılıp kanıtlanan ödemelerin düşülmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Alınan bilirkişi kurulu raporunda açıklanan ilkeye uygun değerlendirme yapılmamıştır.
Mahkemece yukarıda açıklanan ilkeye göre davalı tarafından yapılan işin bedeli hesaplattırılmadığı gibi taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan ödeme miktarı üzerinde de durulmadan ve davacı tarafça kanıtlanan ödeme miktarı belirlenmeden, sadece tespit dosyasındaki eksik iş bedeli dikkate alınmak suretiyle karar oluşturulması doğru olmamıştır.
.Yapılacak iş, konunun uzmanı iki inşaat mühendisi ile bir mali müşavirden oluşacak bilirkişi kurulu ile yerinde keşif yapılmak suretiyle taraflar arasındaki 10.01.2008 tarihli sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen birim fiyatlar dikkate alınmak sureti ile davalı ... tarafından yapılan işlerin bedelinin hesaplanmasından, davacı şirket tarafından kanıtlanan ödemelerin düşülmesinden, sonucuna göre davacı şirketin icra takibine ve davaya konu teşkil eden üç adet toplam 7.500,00 TL değerindeki senetlerden dolayı borçlu olup olmadığının değerlendirilmesinden ve hüküm kurulmasından ibarettir.
Sözleşmeye göre davalı tarafından yapılan işlerin bedeli hesaplanmadan ve taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan ödeme miktarı üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy