Davacı ... ile davalılar ...-...San. A.Ş., ...-....an. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.....2010 gün ve 2008/191-2010/372 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .......Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ..... geldi. Davalı ...... Ltd. Şti. yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış vaadine dayalı tapu iptâl ve tescil istemine ilişkindir. Davada, davalılar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciden satın alınan bağımsız bölümün tapusunun verilmesi istenmektedir. ... Kanunu uyarınca satış vaadine dayalı tapu iptâl ve tescil isteminden kaynaklanan uyuşmazlıkların temyiz incelemesi yapmak görevi Yüksek .... hukuk Dairesi'ne ait olduğu gibi emsaller de anılan dairece incelenmiştir. Her ne kadar Dairemizce duruşma yapılmış ise de, 2011 tarihli ... iş bölümü rehberinin Hukuk Dairelerine ilişkin ortak hükümlerin .... maddesinde, dosyanın geri çevrilmesi için mahalline gönderilmesi veya duruşmasının olmasının o dosyanın görevli daireye gönderilmesine engel teşkil etmeyeceğine karar verildiğinden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy