Davacı-k.davalı ...Savunma San. ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.06.2010 gün ve 2004/697-2010/335 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.02.2012 gün ve 2011/157-2012/970 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 21.01.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun’la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy