Davacılar ...-..., ...... Mirasçıları, ...-..., ...-..., ...-... (............), ...-..., ...-... (............),.... ............ Mirasçıları, ...-..., ...-..., ...-..., ...-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2011 gün ve 2010/119-2011/169 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.06.2012 gün ve 2011/5532-2012/5409 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar ..., ..., ..., ... (............), ... (............), ..., ..., ... vekili ile davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ..., ..., ..., ... (............), ... (............), ..., ... ve ...'a, 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının da karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy