Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.04.2011 gün ve 2006/123-2011/48 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.06.2012 gün ve 2011/6662-2012/4699 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle iş sahibi ... tarafından süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığının anlaşılmasına, sözleşmede çatı penceresinin yapılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamasına, iş sahibi tarafından ödemelerin yapıldığının yasal delillerle ispat edilememiş olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy