Davacı-k.davalı ... ve Konf. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Merk. Kom. ... İç İşleri Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2010 gün ve 2010/444-2010/516 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2011/3291-2011/5589 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı Jandarma Merk. Kom. İzafeten İç İşleri Bakanlığı'na yükletilmesine, 21.1.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun'la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy