(818 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 30.04.2009 tarihli sözleşme uyarınca işin eksik bırakıldığı ve zamanında teslim edilmediği ileri sürülerek 3.300,00 TL eksik iş bedeli ile sözleşmede kararlaştırılan 10.000,00 TL cezai şart alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın aynen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Taraflarca imzalanan sözleşmeye göre işin tamamen bitirilip teslim edilmesi halinde davacının davalıya 11.000,00 TL iş bedeli ödemesi gerekmektedir. Davacının dosyaya ibraz ettiği belgelere göre ödenen miktar 8.500,00 TL olup davalının iş bedelinden 2.500,00 TL alacağı bulunmaktadır.
Öte yandan sözleşmede kararlaştırılan 10.000,00 TL'lik tazminat seçimlik cezai şart niteliğinde olup ceza lehine olan davacının ya akdin ifasını ya da cezai şartın tahsilini isteme hakkı olup hem eksik işin hem de cezai şart alacağının birlikte talep edilmesi mümkün değildir. Davacı eksik iş bedelini talep ettiğine göre mahkemece cezai şart talebinin reddine, eksik iş bedelinden ödenmeyen 2.500,00 TL iş bedelinin tenzili ile kalan 800,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy