Davacı-k.davalı ... Metal Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.06.2011 gün ve 2010/309-2011/341 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.05.2012 gün ve 2011/7389-2012/3733 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy