Davacı ... İnş. Malz. İth. İhr. Taah. Ltd. Şti. ile davalı ... Isı Sis. Mak. Enj. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolay... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.03.2011 gün ve 2008/622-2011/141 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.04.2012 gün ve 2011/4945-2012/2757 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı alacaklının kötüniyetli olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy