Davacı ... ... Bankası A.Ş ile davalı ... İnş. San. Yatırım ve Turz. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.12.2010 gün ve 2009/108-2010/801 sayılı hükmü bozan Dairemizin 31.05.2012 gün ve 2011/2545-2012/4010 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.