Davacı..... Ltd. Şti. ile davalı ... ...Ürün. İnş. Gıda İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .....Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.05.2012 gün ve 2010/160-2012/273 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. İcra takibine dayanak yapılan faturaların bir kısmı sebze satışına ilişkindir. Sebze satışına ilişkin bu faturaların altında “ihracata hazır depo teslimidir” şerhi bulunmaktadır. Sebzeler ihracat için gönderildiğinden, paketlemeleri bunun doğal sonucudur. Bazı faturalar da kullanılan paketleme malzemelerine ilişkindir. Malzemeye ilişkin faturalarda yer alan fason işçilik ibaresine dayanılarak dosya Yüksek 19. Hukuk Dairesi tarafından Dairemiz'e gönderilmiştir. Malzeme faturalarında fason işçilik kaleminin bulunması taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğu sonucunu yaratmaz. Taraflar da iddia ve savunmalarında aralarındaki ilişkinin sebze satışına ilişkin olduğunu açıklamışlardır. Mahkemenin de taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesine dayandığına ilişkin herhangi bir belirlemesi bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki ilişki sebze satımıdır. Taraflar tacir olduklarından dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Yüksek Daire tarafından da gönderme kararı verildiğinden, temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy