Davacı ... Taah. Tic. A.Ş. ile davalı ...arasındaki davadan dolayı ... 22. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2010 gün ve 2010/38-2010/539 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.05.2012 gün ve 2012/623-2012/3789 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı tarafından 37 nolu hakedişten sonra yapılan ödemelerin bilirkişilerce saptanan alacaktan düşüleceğinin tabiî bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.