Davacı .... Yedek Parça ve Oto Boya Kaporta Oto Elektrik San ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... İnş.Tic.ve San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.07.2012 gün ve 2011/216-2012/349 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline 08.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nın 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 13.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy